杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东(dōng)大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司(sī)股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股方面表(bi流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点ǎo)示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的(de)配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披(pī)露(lù)相关(guān)信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的(de)原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任在(zài)于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点